加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第127节
- 2011-04-0323:53:41
3、农民、工人和半无产者：下层社会的反满情绪滋长
毫无疑问，农民、工人（工业工人和手工业工人）和半无产者，是20世纪初中国社会最大的群体，占总人口的85％以上甚至更多。
这一庞大的社会群体，在整个晚清的社会影响力极其有限。
站在理解中国革命的角度来看，他们的影响在于日渐不稳定的生活状况,为革命提供了一种社会情绪支持。
(1)农民和农村社会状况
农民仍然是中国社会人口的主体。晚清农村社会状况的变化，主要表现在四个方面。
一是发生了人口的大规模迁移。人口迁徙主要在三个方向进行。
第一个方向是华中向江南的移民。江南是受太平天国运动波及最严重的地区，也是人口减少最多的地区。太平天国时期，全国人口减少了约3000万人，直到1890年，全国人口才恢复到1850年太平军起义前的水平（4.3亿）。
在这期间，大量河南、湖北、湖南、苏北、浙东等人口密集地区的人口，迁移到苏南、浙北、安徽和江西等遭到战火蹂躏的地区。
这使江南的城市，特别是上海得到快速发展，如上海1880年只有10.7万人，1900年有34.5万人，1911年猛增到125万人。
第二个方向是华北向东北的移民。原因是，1860年满清解除了汉人向东北移民的禁令（本论坛中有帖子对这一问题的意见是错误的），此后每年约有30－40万华北人口迁往东北，使东北地区人口快速增长。
1840年，奉天人口221.3万，1897年增加到约530万，1911年达到约1069.6万；
吉林人口相应地，由32.4万，增加到1911年的373.5万；
黑龙江则由1808年的13.6万，增加到1911年的145.3万。
早期的东北移民，往往以逃荒者、冒险分子、土匪、探矿者和犯人为主，他们填补了东北广大地区的人口空白。
而后期移民主要是华北、山东地区，为摆脱贫困而离井背乡的农民和手工业者，他们使东北的沃土焕发了生机。
第三个方向是华南向海外和台湾移民。前已述及，不赘述。
2011-04-0323:59:25
（续上）
二是农村向贫困方向的滑落加快。
正像学者们（费正清、徐中约等）所给出的意见那样，没有可靠的资料证明，晚清的农村生活已处于极度贫困状态。在1840年鸦片战争前，中国农民的生活并不比英国农民的处境差。
尽管这个意见大致上是正确的，但也不能否认，农村社会正在走向贫困也是一个不争的事实。
我们倾向于认为，中国农村的社会经济状况，与列强财富掠夺和商业侵袭导致中国整体上滑向贫困的趋势一致。
在1900年以前，农村生活是缓慢地由比较富足走向不平衡状态，不少人贫穷了，少数人富裕了；而1900年以后，向贫困方向滑落的速度有所加快。
导致加快的主要原因有四。
其一，人口开始增加，人均土地减少，而生产效率只在少数地方提高。
其二，大量民生洋货和机器动力的进口和使用，使传统手工业和人力运输业走向凋敝，手工业和运输业在华南、江南、华中地区对农民生活所起的帮补作用不再能维持。
其三，因需要偿还列强强加于中国的各种赔款，和中国为推行新政而增加的军事及工业、教育投资，使税赋普遍增加，最终大多由农民承担，而地租以主要流通货币铜钱交纳，晚清时铜钱对结算货币白银的快速贬值，无疑加重了农民的负担。
据费正清的估计，农民的负担在20世纪最初几年中，比1840年时“即使没有增加两倍，也增加了一倍”【7】。当然这笔账也可以算在帝国主义头上。
其四，财富向城市集中的速度加快，特别是大土地拥有者和乡间士绅向城市的汇集，将原产生于农村且部分会惠及于农村的财富，抽离到了城市。
【7】费正清编，剑桥中国晚清史（下），中国社会科学出版社，1993年