加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第44节
- 2011-03-1610:32:45
(续上)
欧洲封建制的主要特征是什么呢？马克.布洛赫将欧洲封建制的基本特征概括如下：
（一）封建社会既不同于建立在血缘关系基础之上的社会，也不同于受国家权力支配的社会，但它是这些社会的继承者，并留有它们的印记。虽然它特有的个人从属关系仍保留着原始亲兵制中准家族性成分，但无数小首领所行使的政治权力，表面上大部分是对“国王”权利的僭越。
（二）日耳曼人的入侵，将两个处于不同发展阶段的社会强行结合在一起（按：罗马的帝国体制和日尔曼人的氏族制结合在一起），打断了他们原有的进程，使许多极为原始的思想模式和社会习惯显现出来。封建主义在最后的蛮族入侵的氛围中最终发展起来。
（三）这与其说是一个等级社会，倒不如说是一个不平等的社会：一个有首领而没有贵族、有农奴而没有奴隶的社会。……但是，封建制度意味着一群卑微的人对少数豪强严格的经济从属。
（四）封建社会最显著的特点之一，是首领等级与职业武士等级事实上的一致性，武士等级以当时看起来惟一有效的方式为业，即充当重装骑兵。
（五）在封建社会，独特的人际关系纽带是从属者与附近首领的联系。这样形成的关系纽带从一个阶层到另一个阶层，……将势力最小者与势力最大者联系起来。……土地本身之所以受到重视，主要是因为它能够使领主通过提供报酬的方式而得到“人”。
（六）封建社会还需要设计出一种不动产权形式，这种形式既适于酬劳役务，又与人身关系纽带本身的时限相一致（按：领主的家族世袭制使这种带有契约性质的关系转变为终身人身依附）。【9】
【9】[法]马克.布洛赫著，张绪山译，封建社会，2007年。马克.布洛赫对封建制的研究成果，受到欧洲学者的几乎一致的认同，并由此奠定了他的学术地位。
2011-03-1611:27:11
（4）中国三代的分封制与欧洲中世纪封建制的比较及其不同
第一，中国分封制的封地是爵位及官职体系中，作为俸禄所需田亩的所在之地，即封地上的食货产出是受封者的俸禄，封地不是受封者的私产，附庸国的封地可以委托大国节制，即是这一性质的体现。即所有封地的所有权归属国家（天下），即可以削去，也可以改封。
欧洲的领地或采邑，是一种私产，即它的所有权不属于国家，而属于贵族或军事首领的独占之地。
第二，中国封地上的土地，按井田制，由庶人耕植，其税率和建制（如男人死亡或60岁后，要将所受井田归公），服从国家统一的行政治理和文教之策，即封国之君代行封地辖区的行政治理之责和教化之责，而没有欧洲领主的独立治权和土地出产的全部占有权。
欧洲领地具有相对于国王或国家的独立治权，包括领主在其所有土地上的法律自决权和独立审判权。领地的私产性质，是欧洲近代私有制的来源。
第三，中国分封之地内的人民，其身份与受封之国的国君之间没有从属关系，即他们是自由民，而不是欧洲那样的没有人身自由的依附关系。
采邑制的出现，使9世纪后期时，庄园主对土地的控制权变得不可剥夺，领主对土地的控制权成为私人的一项专门权力，庄园主可将自己的土地分成更小的封地，分给那些依靠他们而不是依靠君主的追随者（大多数是骑士，他们成为庄园主的附庸）。而采邑之主，从接受领主的土地开始，便终生成为领主的臣仆，如果背叛领主，则领主可依法杀之。
在领地和采邑上的自由民、佃农、契约农、奴农等，也终生与领主（而不是采邑主）保持着人身依附关系，除非奴农逃离庄园1年零1天后没有被抓获。
第四、中国分封制的封国，在后期尽管也养军，但这些军事力量未经天子许可，不能征募，也不能出封国之地，必须服从天子的统一指挥。
而欧洲领主或军事首领所节制的军事力量，完全由贵族或军事首领自募和自决，不归国王节制，但贵族或军事首领需在国王征召时，领兵出战。
由以上介绍可知，中国的分封制，与中世纪欧洲的封建制，在形式上和本质上均没有相似之处。日本学者及少数中国、欧美学者认为，只有日本的幕府制，类似于欧洲的封建制。
中国的分封制，在三代时期，每一代的后期，由于封国之君的僭越，会出现短暂的与欧洲封建制相类似的封国之君独断专行的情形，但这既不是常态，也会立即受到叛乱者必然得到的武力平叛。
而战国时期，各诸侯国纷起争夺天下，是因为周王室破败后出现的一种混乱。只有这一时期，才勉强可以说，分封制趋同于欧洲的封建制。只不过，这直接导致了分封制的终结，而不是发展。
又及：
秦始皇废封建后，中国的分封制就基本退出历史舞台。而汉唐存在的分封土地给皇族子弟和有功大臣的做法，封地仍然是俸禄而不是私产，刘邦甚至委派“国相”掌控封国治权和兵权【10】，封国之王（及列侯）仅仅在名义上享受着尊崇的待遇而已。这也是汉唐藩乱和削藩的主要原因。
【10】刘邦建国之初，面临着选择分封制还是郡县制的苦恼，因为周亡于分封，秦亡于郡县。经过权衡比较后，他选择了将两者折衷的策略，于是封了9个同姓王（皇族）和8个异姓王（与自己一起攻打项羽的友国），为诸侯；还将130多个功臣（如萧何、韩信等）封为列侯，在未分封的土地上实行郡县制。
但刘邦清楚他封异姓为王可能对刘家天下的危害，于是逐渐以各种理由用刘姓王取代异姓王，并立誓“非刘氏而王者天下共击之。”
但汉代的分封制与周代的分封制，并不相同，周代的分封是将封地作为俸禄而世袭；汉代的分封则是将封地作为皇家给予勋爵者的赏赐，并为封国委派丞相掌握兵符，诸王侯的兵权被控制在皇帝手上，这实际上是一种郡县化的分封，列侯封号更是有名无实的一种名誉（最大列侯为县，小的只有一个乡大小），因为列侯封地的实权掌握在皇帝委派的“国相”手中，那些归中央管辖的土地更是一律实行郡县制。此后唐代的“分封”也是如此。