加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第207节
- 2011-03-2916:32:07
（续上）
据此意见，张朋园将晚清时期的政治力量，分为革命党、立宪派、反动派三类，并按进取和保守倾向对三派再予区别。
进取的革命党人往往激烈地要求改变现状，保守的反动派则激烈的反对任何改变现状的事态，这两个极端都人数较少。
而温和的革命者，则与立宪派中的激进者相近，温和的反动派，则与立宪派中的保守者几近；而大多数立宪者是既进取也保守。
张氏更进一步将这些不同态度，与中西文化相联系，认为革命党人多羡慕西洋文化，力图效法；保守派固守传统；立宪者半新半旧，有进取有保守。
这就解释了，辛亥革命发生后，部分立宪派人与革命党人合流，另一部分则走向反对激烈的革命。
至为重要的是，当进取的立宪派，与温和的革命党妥协时，革命狂潮便迅速消退。
2011-03-2916:34:02
【史外肆言】历史不能假定。但如若假定1911年没有发生辛亥革命，这些年富力强的中国精英们，能否肩负起实施宪政的责任呢？
如若满清皇室，能如这些议员们所期望的那样，早日制定和颁布以君主立宪为国体的宪法，并按宪政之精神，组织起相对独立于君权的责任内阁制政府，由帝制向君主立宪的国体转型，是否能成功地完成？