加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第479节
- 2011-06-1218:10:14
（续上）
林既然说到了**，便解释说:
“可以说凡属**党员，皆未读过很多之**书籍，只以目击当时帝国主义所施于中国之侵略压迫，如划设租界，实行领事裁判权，夺取我内河航行权等种种不当中国人为人、不当中国为国家之事实，大家激于义愤，心切雪耻救国，故相率入党。即现在许多青年学生之要求加入**，其根本动机，亦复如是。”
林的结论是:“即令将来**要实行无产阶级革命，亦必须经过救国的阶段。则至少此一阶段中之中国**在中国民族革命运动中无异于中国国民党之一部分。”
2011-06-1218:11:25
()续上
客观来看，林关于**即救国党的论述，本意或许是淡化两党意识形态上的对立，以证两党有合作基础。
其中，关于广大青年并非因**学说，而是出于救国热忱，而加入**的表述，他本人因认识到**是救国的，故由国民党转入**等说法，本意也不外说明，他选择**不是因意识形态。
林的这一表述方式，等于向蒋提出一个问题：在救国问题上，国民党不如**，因此，在广大青年中，国民党的吸引力不如**。
2011-06-1218:14:00
（续上）
问题就出在这里。
据顾维钧回忆录记载：“陈布雷向我解释了这本书的写作背景。他说，委员长注意到近年来中国的青年人参加**的问题。他感觉，他们之所以被**学说所吸引，只不过是因他们误解了作为国民党基本政策的所谓三民主义的含义。中国青年似乎认为，三民主义不足以有效地反对和战胜帝国主义。因此，他们当中很多人跑去参加了**。……他引证了曾经是委员长得意门生**的情况。**曾对委员长说，他参加**是因为他对国民党极为失望。他极愿为中国的富强而效力；为达此目的，就必须打倒在中国的帝国主义。他觉得国民党的政治哲学，由于其固有的妥协精神，是不适当而且不起作用的。”【3】
据此，邓野认为，“从蒋著的核心内容来看,正是在回答**所提问题：哪个党才能救中国。而蒋著力求解决的问题同样出自**所提，此即与**展开政治争夺，将广大青年吸引到国民党一边。”【4】
这一看法无疑是可靠的。
【3】顾维钧，顾维钧回忆录，第5分册，中华书局，1987年，第208页。
【4】邓野，蒋介石关于“中国之命运”的命题与国共的两个口号，历史研究，2008年，第4期。
2011-06-1218:17:12
（续上）
邓野并认为，林赴渝谈判，**一度估计双边关系有好转的可能，因而，对国民政府与美英签署平等新约，采取了正面与平衡相结合的宣传方针。
1943年1月29日，延安发表《**中央关于庆祝中美中英间废除不平等条约的决定》。
此决定在肯定平等新约的同时，也不想让这一政治成果，为国民党和蒋中正所独享，因此说：“百年来中国人民独立解放的斗争涌出了领导这个斗争的国民党与**”；“上一次国共合作，曾经收复了汉口、九江租界，这一次国共合作，又取消了不平等条约。”【5】
**既然将废除不平等条约作为国共合作的政治成果，便不能不有所表示。2月4日，延安举行了由2万人参加的群众庆祝集会。
会场悬挂罗斯福、丘吉尔、斯大林、蒋中正、**、朱德6人画像。
其后发表大会通电说：“自中国**成立，乃明白提出废除不平等条约之政纲，厥后孙中山先生改组国民党，实行国共合作，于是废除不平等条约之呼声遂传播于全国。”【6】
【5】转引自：邓野，蒋介石关于“中国之命运”的命题与国共的两个口号，历史研究，2008年，第4期。原文载于《解放日报》1943年1月29日，第1版。
【6】此大会通电载于《解放日报》1943年2月5日，第1版。