加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第699节
- 2011-08-1922:41:59
【续上】
虽然高度组织化的社会，是**追求的目标之一，但次序森严的内部社会结构却不是**想要的结果。
北戴河会议期间（1958年8月），**激烈地批评过党政干部“按等级发薪水，衣分三色，食分五等、坐椅子有等级，办公桌也有等级”的特权与等级现象，“脑力劳动者工资多，体力劳动者工资少”的问题甚至被毛上升到资产阶级法权的高度。
而**一生反对最为坚决的或许是官僚主义，1957年反右之前的整风运动，矛头对准的正是官僚主义，1958年5月，**在八大二次会议上要求干部“要以普通劳动者的姿态出现”，他批评道：“我们有些干部是老子天下第一，看不起人，靠资格吃饭，做了官，特别是做了大官，就不愿意以普通劳动者的姿态出现。这是一种恶劣的现象。……要破除官气，要扫掉官气，……官气是一种低级趣味，摆架子、摆资格、不平等待人、看不起人，这是最低级的趣味，这不是高尚的**精神。”【5】
【注5】**文集（第七卷），人民出版社，1999年，第378页。
2011-08-1922:45:35
【续上】
或许过高地估计**精神的作用，而不去现实地研究**精神与人的私欲之间的关系，是马克思主义者关于社会平等理论与政治权力现实差别之间存在矛盾的原因之一。
这种矛盾决定了**人的社会政策，不可能仅仅是为着贯彻平等原则的，如果是的话，也是通过政治力量来推动对平等原则的验证，从而将政治正确作为维护原则的工具。
这就是为什么以**和平等主义标称的**干部，会最终像他们批判过的封建官僚或资本主义政党那样，不愿意与人民平等地分享政治权力的终极原因。
至少在国务院制定等级工资制这样的制度时，资产阶级法权思想肯定没有完全被清除。
2011-08-1922:46:02
【续上】
这就导致了**和他的同志们之间的严重分歧。在**看来，人民公社运动并没有根本的错误，如果存在错误的话，错误的性质是没有经验，或者如彭德怀批评的那样是“犯了小资产阶级狂热性”。
**甚至会认为，三大差别的存在并不是**政策导致的，而是根由于中国小农经济的落后性和现代工业的不发达水平。